Sintesi
Il piano di valutazione delle prestazioni definisce come individuare, generare e valutare le evidenze per la destinazione d’uso del dispositivo. Dovrebbe collegare validità scientifica, prestazioni analitiche e cliniche, spiegare i quesiti aperti e stabilire come mantenere la valutazione. Il piano guida il lavoro; la relazione sulla valutazione delle prestazioni spiega evidenze e conclusioni.
1. Definire il prodotto e l’affermazione da valutare
Prima di scegliere un modello, identificare versione del dispositivo, configurazione del test, tipi di campione, utenti e ruolo clinico. L’ambito deve consentire a un altro revisore di capire quale prodotto sia coperto. Il solo nome della piattaforma non definisce l’ambito di tutti i test o di tutte le configurazioni offerte.
Raccogliere istruzioni per l’uso, input di progettazione, documentazione dei rischi e descrizione commerciale attuali. Risolvere le differenze nella destinazione d’uso prima che si ripetano nei piani di ricerca. Se una futura affermazione è ancora in sviluppo, distinguerla da quella supportata dal dispositivo e dalle evidenze presenti.
2. Usare la mappa delle evidenze per prendere decisioni
Collegare in una tabella ogni prestazione dichiarata al relativo quesito sulle evidenze. Includere documento e versione, valutazione di applicabilità e decisione ancora necessaria. La tabella diventa così più utile di un elenco che si limita a registrare la presenza delle relazioni.
| Quesito di pianificazione | Che cosa registrare | Decisione supportata |
|---|---|---|
| Perché l’analita è clinicamente rilevante? | Popolazione, ruolo clinico, letteratura e limiti | Validità scientifica e ambito dell’affermazione |
| Con quale affidabilità lo misura il dispositivo? | Caratteristiche analitiche pertinenti e configurazione esaminata | Copertura degli studi analitici e lacune |
| Come si comporta nel contesto previsto? | Dati clinici applicabili, comparatore e popolazione | Necessità e disegno delle attività cliniche |
| Che cosa rimane incerto dopo il rilascio? | Quesiti residui e fonti post-commercializzazione utilizzabili | Follow-up e aggiornamenti della valutazione |
3. Distinguere lacune nelle evidenze e nella presentazione
Uno studio completo può essere difficile da valutare perché manca un riferimento chiaro o la spiegazione della versione esaminata. È diverso da uno studio che non ha mai incluso un tipo di campione ora indicato nella destinazione d’uso. Il primo problema può essere risolto con chiarimenti controllati; il secondo può richiedere nuove evidenze o una modifica dell’affermazione.
Per ogni lacuna, descrivere il quesito aperto e la sua importanza. Ordinare le attività secondo l’effetto sulla valutazione e le dipendenze create. Un cambiamento importante del ruolo clinico può richiedere una decisione prima di finalizzare il protocollo, mentre le correzioni formali possono procedere in parallelo. Non assegnare uno studio solo perché un modello ha una sezione vuota.
4. Verificare il piano con un cambiamento realistico
Consideriamo un test ipotetico valutato su siero e proposto per un ulteriore tipo di campione. Il piano dovrebbe identificare quali conclusioni esistenti restino applicabili e quali caratteristiche richiedano revisione. Raccolta, trattamento, interferenze e comparabilità possono creare quesiti distinti; il lavoro preciso dipende dal dispositivo e dall’affermazione.
L’esempio illustra un metodo di pianificazione, non un pacchetto universale di prove. Il registro decisionale dovrebbe spiegare quesito applicabile, supporto disponibile, evidenza mancante e risoluzione proposta. Le attività diventano così comprensibili ai colleghi di laboratorio, clinica, qualità e affari regolatori.
5. Assegnare risultati attesi e condizioni di aggiornamento
Assegnare un responsabile a ogni attività sulle evidenze e definire il risultato che entrerà nella valutazione. Documentare le ipotesi su disponibilità dei campioni, accesso ai dati esterni e preparazione delle relazioni. Se cambiano, valutarne l’impatto su conclusione e calendario anziché mantenere silenziosamente le date originarie.
Definire quando nuova letteratura, modifiche al dispositivo, informazioni post-commercializzazione o cambiamenti nella pratica clinica richiedano una revisione. Conservare il piano precedente e la motivazione della modifica. PEP e PER dovrebbero rimanere collegati durante il ciclo di vita, con la conclusione attuale sostenuta da evidenze identificabili.
Fonti
Consulti i documenti originali per l’ambito di applicazione, le date di efficacia e i requisiti completi.
Ha una domanda sul suo progetto?
Ci indichi il prodotto, le evidenze disponibili e la decisione da prendere.
Documentazione tecnica IVDRParliamone